Строительство рубленого дома на Руси изначально не было быстрым процессом. Сначала деревья срубались и полностью очищались от коры. Затем, укладывались бревна друг на друга комлем к вершине (чтобы компенсировать сбег бревна — естественную разницу в толщине), в пазы укладывали мох, паклю, а в некоторых домах даже войлок. Покрывалась крыша и на год оставляли дом, чтобы он дал усадку. Устоявшийся (осевший) дом конопатили, ставили в нем двери, окна, стелили полы потолки. В результате получались дома, спасающие от зноя летом и от холода зимой, крепкие и надежные – было, что внукам оставить. В общих чертах технология рубки дошла и до наших дней. Конечно, в арсенале современного плотника присутствует не только топор. Сегодня мастера применяют электрорубанки, бензопилы, а также различные технические ухищрения (предварительную нормализацию древесины, скользящие элементы, усадочные кронштейны), позволяющие рубить дома быстрее (с менее длительным ожиданием усадки) и качественнее, чем это делали предки. Впрочем, на качестве рубленого дома стоит остановиться отдельно.Рубленый дом – это, прежде всего, ручной труд. Отсюда и проистекают как плюсы, так и минусы технологии.При ручной рубке очень важна высокая квалификация специалистов. А квалифицированных специалистов по пальцам пересчитаешь. Те срубы, которые продают вдоль дорог «дикие бригады», не выдерживают никакой критики: нередко на бревнах можно видеть остатки коры, а это — рассадник для бактерий и гнили, разрушающих дерево. Так же подгонка венцов низкая и вертикаль углов с большими отклонениями. Не сразу найдешь и таких специалистов, которые без труда поднимут сруб, грамотно укладывая комли и вершины. К недостаткам рубленого дома действительно можно отнести небольшое количество фирм, работающих на современном уровне требований к качеству. Однако традиционные способы рубки имеют свои неоспоримые преимущества. В первую очередь, это самобытность, естественная красота рубленых домов, их относительная дешевизна, возможность использовать местный лес. Но самое главное: интерьеррубленого деревянного дома сложно повторить другими материалами. Каждое дерево индивидуально и неповторимо — это особый материал, душу которого в совершенстве понять можно только за годы работы. Уже при рубке мы учитываем, например, что северные волокна дерева ведут себя иначе, нежели южные, и даже расположение сучков на бревне влияет на усадку будущего дома. Равномерную усадку дома площадью более 200 кв. м с большим количеством перерубов очень сложно просчитать, а в случае, если дом рубится вручную — практически невозможно. Но мы делаем так, чтоб перепады были не значительными. По своим габаритам бревенчатый дом имеет свои ограничения.
Дом из оцилиндрованного бревна – более современный вариант традиционной технологии. Достоинством материала является ровная, округлая форма, а значит — отсутствие кропотливой ручной подгонки бревен друг к другу и более плотное (по сравнению с традиционной технологией) соединение венцов дома. Чтобы превратить дерево в оцилиндрованное бревно, древесный ствол пропускают через систему фрез, превращая его в идеальный цилиндр с тщательно обработанной поверхностью. Затем следует торцовка бревен, изготовление пазов, замков, чашек, сверление технологических отверстий и обработка антисептиками. Изготовление оцилиндрованных бревен непосредственно на производстве позволяет ускорить сборку зданий, снизить затраты на строительство. Словом, технология имеет немало плюсов. Есть, правда, один тонкий момент, на который стоит обратить внимание в обязательном порядке. Дело в том, что наиболее плотным и, соответственно, долговечным слоем древесины является наружный (заболонный) слой, толщина которого составляет в зависимости от диаметра дерева 50 – 70 мм. В случае если с бревна срезается более толстый слой, долговечность древесины существенно снижается, так как обнажается менее прочное, с более рыхлой древесиной - ядро.
Мы же при простружке бревна стругом не вредим верхние слоя. Да же по сравнению с электрорубанком – эта обработка более качественная, т.к. электрорубанком древесные волокна рвутся и срезаются больше, а стругом меньше, тем более волокна закупориваются и становятся менее гигроскопичными. Тем самым, продляя срок службы бревна. А вид таких домов не хуже, а даже на взгляд большинства людей лучше, чем домов из оцилиндрованного бревна.
Цены у всех разные, только ведь не единой ценой на стройматериалы жив будущий дом – есть множество других статей расхода. И по начальной цене на ту или иную продукцию не стоит делать свой выбор. Малая продажная цена в последствии может оказаться намного выше многих топ фирм. Например, низкая экологичность, обработка и качество материала. А стоимость рабочей силы? В одном случае дом будет собирать бригада высококлассных специалистов (а это не может стоить дешево), в другом – строение возведут не квалифицированные рабочие без знания технологии (что явно сэкономит денежные средства при первых расчётах, но возможно, потребует больше времени, а зачастую и последующего вложения капитала на исправление недостатков). Каждая технология имеет массу нюансов, которые для кого-то окажутся достоинствами, а для кого-то недостатками. И для того чтобы выбрать оптимальный вариант именно в вашем случае, нужно просто верно расставить приоритеты.